Jurnal konvergensi PSAK ke IFRS

Jurnal Review

IFRS, US GAAP ATAU PERATURAN Rumania MEREKA DAPAT MENJADI SATU?

Cirstea Andreea
Universitatea Babe? Bolyai din Cluj-Napoca
Facultatea de? Tiin? E Economice? I Gestiunea Afacerilor
Cluj-Napoca, Rumania
Cirstea? Tefan Drago?
Universitatea Babe? Bolyai din Cluj-Napoca
Facultatea de? Tiin? E Economice? I Gestiunea Afacerilor
Cluj-Napoca, Rumania
Fulop Melinda Timea
Universitatea Babe? Bolyai din Cluj-Napoca
Facultatea de? Tiin? E Economice? I Gestiunea Afacerilor
Cluj-Napoca, Rumania

1. Abstraksi
Dalam periode ketika konvergensi adalah kekuatan pendorong utama dari program IASB dan FASB, yang membutuhkan perbandingan dua set standar-IFRS yang dikeluarkan oleh IASB dan US GAAP diterbitkan oleh FASB? Bukankah mereka terutama sama setelah 5 tahun kerja keras dari orang-orang yang mendirikan dua set standar? Jawabannya terletak pada fakta bahwa kebanyakan semua orang yang bekerja di perusahaan multinasional perusahaan harus memahami perbedaan ini antara kedua set standar. Kombinasi dari konvergensi standar nasional dengan IFRS dan penggunaan tindak lanjut standar IFRS akan berarti bahwa bahasa akuntansi dua dari seluruh dunia harus berkurang dengan cepat hanya untuk IFRS dan US GAAP. Meskipun dua set standar lebih dan lebih mirip satu sama lain, mereka tidak benar-benar identik-belum. Dan sampai mereka menjadi identik itu akan diperlukan untuk menyatakan secara jelas dan menjelaskan perbedaan-perbedaan yang ada di antara mereka.

Kata kunci: IFRS, US GAAP, konvergensi, peraturan Rumania
Klasifikasi JEL: M41

2. Pengantar
Konvergensi ini sebenarnya istilah yang mendefinisikan baik eliminasi atau asimilasi perbedaan dan itu merupakan prioritas utama yang ada baik di agenda AS Akuntansi Keuangan Dewan Standar (FASB) dan Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB). Namun demikian ada perbedaan besar antara US GAAP - dikeluarkan oleh FASB – dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) yang dikeluarkan oleh IASB adalah topik dari banyak diskusi. Perbedaan ini menunjukkan bahwa kedua GAAPs terus menggunakan bahasa yang berbeda. Kontradiksi ini jelas membuat banyak orang bertanya pada diri sendiri bagaimana berbeda ini set standar dan di mana mereka memang ada, mengapa mereka ada dan kapan mereka akan menghilang? Bahkan jika standar AS dan internasional yang memang mengandung perbedaan-perbedaan, prinsip-prinsip umum, struktur konseptual dan hasil akuntansi yang di antara mereka yang paling besar kali sama
atau serupa, meskipun perbedaan tampaknya telah dibayangi kesamaan. Kami percaya bahwa analisis masalah ini tidak boleh melupakan fakta bahwa dua set standar lebih mirip daripada yang berbeda untuk sebagian besar transaksi, IFRS yang terutama tetapi tidak sepenuhnya didasarkan pada sama prinsip-prinsip sebagai US GAAP.

3. Sastra tinjauan
Ada berbagai menerbitkan statistik yang mengacu pada pentingnya kedua akuntansi tersebut peraturan: IFRS DAN US GAAP. Statistik ini direalisasikan oleh yang paling dikenal dan penting perusahaan audit dari seluruh dunia dan menunjukkan arti penting ini dua akuntansi peraturan, IFRS dan US GAAP, akuntansi sebagai bahasa dunia. Indikator dianalisis untuk mewujudkan statistik adalah: kapitalisasi pertukaran internasional dan kehadiran dalam daftar 500 perusahaan terbesar di world. Jadi, dari suatu kapitalisasi pertukaran internasional dari 36 USD575 triliun:
- 11 triliun USD sesuai dengan perusahaan yang mengadopsi IFRS sebagai pelaporan keuangan
sistem;
- 17 triliun USD sesuai dengan perusahaan yang mengadopsi US GAAP;
- 4 triliun USD sesuai dengan perusahaan yang menerapkan PSAK Jepang;
- Sisanya mengacu pada sistem akuntansi keuangan lain (Kanada, India).
Dan di antara perusahaan yang termasuk dalam Fortune 500, pada tahun 2005, 200 IFRS diterapkan, 176 diterapkan AS 81 GAAP dan GAAP diterapkan Jepang.

4. Metodologi
Karakter dari makalah ini adalah satu teoritis. Data dikumpulkan melalui analisa peraturan dan standar akuntansi seperti: Amerika, Internasional dan standar Rumania dan melalui mempelajari literatur yang ada mengenai perbedaan antara standar. Makalah ini memiliki dua bagian. Yang pertama adalah tentang pentingnya konvergensi untuk seluruh dunia dan yang kedua menyajikan perbandingan antara peraturan atau sistem akuntansi yang secara internasional yang relevan. Tentu saja, kami juga menekankan pentingnya dengan sistem akuntansi Rumania..

5. Proses konvergensi
Konvergensi mengacu pada aktivitas peraturan akuntansi menuju tujuan yang sama, terkemuka untuk kesimpulan ekonomis yang sama, tetapi pada saat yang sama kita bisa mengatakan bahwa itu merujuk pada munculnya kesamaan fungsional atau struktural antara sistem yang berbeda dari sudut pandangan doktrin akuntansi dan budaya mereka, sebagai akibat dari kondisi yang sama yang diberlakukan oleh globalisasi ekonomi. "Untuk bertemu" berarti mendapatkan untuk hasil yang sama atau ke titik yang sama. Untuk pemahaman yang lebih baik konsep ini yang sering digunakan dalam akuntansi, kita harus mulai dari titik pandang bahwa harmonisasi peraturan akuntansi yang sempurna tidak dapat mungkin, karena masing-masing sistem akuntansi dipengaruhi oleh ekonomi, keuangan, fiskal, sosial, hukum dan budaya variabel dari environment576. konvergensi ini berarti alignment untuk Akuntansi Internasional Peraturan, tanpa mengambil mereka kata demi kata. konvergensi ini mengacu pada seperangkat standar tunggal, dengan kemungkinan konformasi mereka dengan realitas nasional, yang dikeluarkan oleh perwakilan dari beberapa negara. Sebagai kesimpulan dapat kita katakan bahwa sistem akuntansi nasional harus menyesuaikan peraturan mereka untuk yang internasional (IFRS / IAS) atau hanya untuk membuat beberapa perubahan. Ada pendapat yang berbeda terkait dengan konvergensi. Ada banyak yang tidak mempertimbangkan kemungkinan untuk mencapai proses konvergensi tetapi ada orang lain juga yang melihatnya mungkin. Mereka yang tidak melihat kemungkinan pencapaian konvergensi dan hanya melihat hambatan adalah pesimis yang meragukan kesempatan mengadopsi peraturan akuntansi internasional yang mungkin telah meyakinkan konvergensi. Argumen yang mereka bawa adalah beberapa realitas bahwa sistem akuntansi yang berbeda yang dihadapi dengan: kesulitan dan waktu dalam memperbaiki beberapa kesalahan pemerintah, kekurangan etis, akuntansi skandal Kategori lain akan terbentuk dari orang-orang yang percaya pada utilitas dan kemungkinan pencapaian proses ini dan ini akan menjadi optimis. Argumen utama yang dibawa oleh are577 ini, 578:
- Para investor dan analis keuangan dapat memahami situasi keuangan perusahaan asing;
- Aliran sumber daya untuk merampingkan investor internasional;
- Perusahaan multinasional dapat dengan mudah menetapkan rekening stabil;
- Otoritas pajak dapat mengukur dengan cara yang lebih mudah pajak keuntungan yang dimiliki oleh perusahaan asing;
- Perusahaan di seluruh dunia dapat menentukan posisi strategis mereka dalam sektor kegiatan mereka.
Kami menganggap bahwa upaya besar yang dibuat untuk mencapai proses konvergensi dan kita berpikir bahwa ini
Proses direalisasikan pada 3 dimensi:
- Konvergensi antara FASB dan IASB;
- Konvergensi antara IAS dan peraturan daerah;
- Konvergensi antara standar regional dan nasional.
Kami masih menunggu dan melihat berapa lama proses konvergensi akan berlangsung dan jika akan akhirnya tercapai.

6. Perbedaan antara peraturan akuntansi: IAS / IFRS, US GAAP dan Peraturan Rumania
FASB dimulai pada tahun 1995 sebuah proyek dengan kepentingan khusus untuk akuntansi internasional, yaitu studi perbandingan antara IAS dan US GAAP. Tujuan dari proyek ini adalah bahwa menawarkan informasi yang diperlukan untuk menghargai penerimaan IAS untuk bursa saham kutipan dari perusahaan non-Amerika di pasar modal dari Amerika Serikat. Perbedaan-perbedaan ini telah dan masih dibahas oleh IASB selama pertemuan tersebut. Perbedaan yang ditetapkan oleh proyek FASB itu merujuk kepada 5 kategori, yaitu:
- Metode akuntansi dan modalitas aplikasi yang serupa, dengan menyebutkan bahwa "tidak serupa
berarti "sama, dalam kategori ini termasuk 56 dari 255 perbedaan ditinjau;
- Metode akuntansi yang sama, namun modalitas aplikasi yang berbeda: tidak ada panduan untuk
penerapan standar, dalam kategori ini termasuk 79 dari kasus;
- Metode akuntansi yang berbeda, dalam kategori ini termasuk 56 dari kasus;
- Ada metode yang lebih diperbolehkan alternatif atau ada masalah yang diperlakukan oleh salah satu
standar tetapi tidak oleh yang lain, dalam kategori ini termasuk 64 dari kasus. Meskipun di awal, bahkan tidak perusahaan akuntansi besar setuju bahwa perusahaan asing harus menyajikan situasi keuangan diterbitkan sesuai dengan IAS? IFRS, tanpa rekonsiliasi dengan American peraturan US GAAP, perlahan-lahan mereka mulai mengubah pendapat mereka dan mereka bergabung dengan Proses konvergensi antara dua jenis peraturan. Oleh karena itu, beberapa perusahaan akuntansi terbesar (PriceWaterhouseCoopers dan Delloite & Touche) melakukan beberapa studi di mana mereka menganalisis perbedaan yang ada antara IAS dan standar nasional beberapa negara mereka dianggap sebagai strategis dari sudut pandang investasi. Di antara negara-negara ini kita bisa menyebutkan: Belanda, Republik Ceko, Swiss, Inggris, Hong Kong, China dan lain-lain. Selain itu, perusahaan-perusahaan penasehat menunjukkan minat dan keterlibatan mereka dalam mengidentifikasi perbedaan antara US GAAP dan IAS, IFRS masing. Sepanjang tahun terakhir, bunga dalam menganalisis perbedaan antara IAS / IFRS dan US GAAP konstan. Biasanya, metodologi penelitian perbedaan ini adalah sederhana dan terdiri dalam membandingkan persyaratan standar yang dikeluarkan oleh IASB dengan yang Amerika. Ini mungkin kesimpulan tepat waktu dan disertai oleh beberapa penjelasan atau mereka dapat peduli dengan tematik, di mana perbedaan antara praktik akuntansi yang lebih jelas. Tentu saja, perbedaan-perbedaan antara IFRS dan US GAAP tidak mewakili keseluruhan dari perbedaan yang ada antara peraturan karena sering kali perbedaan-perbedaan ini tergantung pada industri di mana entitas merupakan bagian dari, pada sifat ekonomis kegiatan entitas serta pada kebijakan akuntansi yang diterapkan oleh entitas tersebut. Studi-studi perbandingan antara dua peraturan akuntansi yang tidak mengandung semua perbedaan yang ada di antara mereka, namun sebagian besar prihatin dengan perbedaan yang paling sering ditemukan dalam praktek. Oleh karena itu, dalam tabel berikut kita akan mencoba untuk menyajikan kesamaan yang paling penting dan perbedaan antara ketiga regulations579.

7. Kesimpulan
Tidak ada bagian dari pekerjaan yang menarik suatu perbandingan antara dua set besar standar akuntansi dapat mencakup semua perbedaan yang mungkin muncul dalam akuntansi karena banyaknya transaksi yang mungkin akan terjadi. Adanya perbedaan - dan perwujudan mereka di keuangan situasi entitas - tergantung pada berbagai faktor tertentu termasuk sifat dari entitas tersebut, interpretasi dari prinsip-prinsip IFRS umum, praktik industri dan pilihan akuntansi politik di mana US GAAP dan IFRS menawarkan solusi. Sepanjang kerja ini saya sudah mencoba pendekatan perbedaan yang muncul terutama dalam praktek ini.

8. Komentar
IASB dan pendahulunya Internasional Komite Standar Akuntansi (IASC) memiliki kesempatan untuk menggunakan pemikiran standar setter dari seluruh dunia. Akibatnya standar internasional mengandung unsur standar akuntansi dari berbagai negara. Bahkan di mana sebuah standar internasional sebagainya titik awal standar yang ada di AS, IASB dapat meningkatkan standar itu. Melalui ini tindakan IASB bisa menghindari beberapa masalah yang muncul dalam standar FASB. Selain itu, sebagai bagian dari tahunan Proyek Perbaikan, IASB merevisi standar yang sudah ada dalam rangka meningkatkan kejelasan dan konsistensi dan mengambil keuntungan lagi dari praktek ini. Karena untuk alasan ini, beberapa perbedaan antara US GAAP dan IFRS mengacu pada standar berarti, mereka sengaja penyimpangan dari persyaratan AS. Sebagai aturan umum, standar IFRS yang lebih luas dan didasarkan pada prinsip dibandingkan dengan yang berasal dari AS. Dihindari IASB menerbitkan interpretasi standar sendiri dan lebih suka meninggalkan pelaksanaan prinsip-prinsip yang termasuk dalam standar kepada penyusun dan auditor dan badan resminya, Pelaporan Keuangan Internasional Interpretasi Komite. Sementara standar AS berisi prinsip-prinsip penting, yang kuat peraturan dan hukum lingkungan dari pasar AS menyebabkan pendekatan yang lebih normatif – dengan jauh lebih garis yang jelas, lebih implementasi saran sugestif dan interpretasi yang lebih kompleks. Sebagai aturan umum, standar IFRS yang lebih luas dan berbasis prinsip dari mereka di AS rekan-rekan, dengan bimbingan interpretatif terbatas. Yang IASB umumnya dihindari menerbitkan interpretasi standar sendiri, memilih untuk bukan meninggalkan penerapan prinsip-prinsip dalam standar untuk penyusun dan auditor, serta resmi interpretif tubuh, Pelaporan Keuangan Internasional Komite Interpretasi. Sementara standar AS berisi prinsip-prinsip yang mendasari yang kuat peraturan dan lingkungan hukum di pasar AS telah menghasilkan pendekatan yang lebih preskriptif - dengan jauh lebih Terang, implementasi bimbingan komprehensif, dan interpretasi industri.

9. Bibliografi
1. Cristea S., Armonizarea contabil? internasional? ional? i practicile? contabile na? ionale. Studiu de Caz
pentru Rumania i Italia,? Editura Accent, 2007
2. Gernon H., Meek G., Akuntansi - perspektif internasional, McGraw-Hill International
Edisi, 2001
3. Obert R., pratique des normes IAS / IFRS, Ed. Dunod, Paris, 2004
4.Palich LE, Gomez-Mejia LR, Sebuah teori strategi global dan effiencies perusahaan: mempertimbangkan
efek dari keanekaragaman budaya, Jurnal Manajemen, Vol. 25, no. 4
5. www.pwc.ro
6. www.deloitte.com
7. www.kpmg.com
8. www.ey.com

Arti dan Peranan Standar Akuntansi Keuangan (SAK)

I. Arti dan Peranan Standar Akuntansi Keuangan (SAK)
Standar Akuntansi Keuangan merupakan kerangka acuan dalam prosedur yang berkaitan dengan penyajian laporan keuangan. Keberadaanya dibutuhkan untuk membentuk kesamaan prosedur dalam menjelaskan bagaimana laporan keuangan disusun dan disajikan, oleh karenanya ia sangat berarti dalam hal kesatuan bahasa dalam menganalisa laporan – laporan keuangan bagi perusahaan, dana pensiun dan unit ekonomi lainya.Di Indonesia standar akuntansi keuangan tersebut dikenal dengan istilah Standar Akuntansi Keuangan (SAK) yang merupakan hasil perumusan Komite Prinsipil Akuntansi Indonesia pada tahun 1994 menggantikan Prinsip Akuntansi Indonesia tahun 1984. Standar Akuntansi Keuangan ini sendiri terdiri dari sebuah pernyataan kerangka dasar penyusunan dan penyajian laporan keuangan serta seperangkat standar akuntansi keuangan dengan 35 pernyataan. SAK ini mulai berlaku efektif tanggal 1 januari 1995. Sebagai pedoman penyusunan dan penyajian laporan keuangan ia menjadi peraturan yang mengikat, sehingga pengertian yang bias terhadap suatu pos laporan keuangan dapat dihindari. oleh: LAODESYAMRI
II. Pemakaian Informasi Akuntansi dan Kegunaanya
a. Pemakai informasi akuntansi
Pemakai informasi akuntansi dikelompokkan menjadi dua sebagai berikut :
1. Pihak intern yaitu pihak yang bertanggungjawab melaksanakan jalannya peursahaan dalam hal ini manajemen
2. Pihak esktern yakni pihak-pihaky yang berhubungan dengan perusahaan tetapi hanya dalam batas-batas tertentu seperti pemilik atau calon pemilik, kreditor/bank atau calon kreditor, badan pemerintah atau pajak, dan pegawai atau karyawan.
b. Kegunaan Informasi akuntansi
Informasi akuntansi berguna untuk hal-hal sebagai berikut :
1. Bahan menyusun perencanaan perusahaan
2. Pengendalian intern perusahaan
3. Pengambilan keputusan
4. Mengetahui posisi keuangan
5. Mengetahui prospek perusahaan pada masa yang akan dating
6. Member pertanggungjawaban kepada erbagai pihak di luar perusahaan antara lain pemilik/persero, bank pemerintah dan pekerja atau pegawai.
III. Masa Transisi Akuntansi Indonesia
Indonesia saat ini belum mewajibkan bagi perusahaan-perusahaan di Indonesia menggunakan IFRS melainkan masih mengacu kepada standar akuntansi keuangan lokal. Dewan Pengurus Nasional IAI bersama-sama dengan Dewan Konsultatif SAK dan Dewan SAK merencanakan tahun 2012 akan menerapkan standar akuntansi yang mendekati konvergensi penuh kepada IFRS. Dari data-data di atas kebutuhan Indonesia untuk turut serta melakukan program konverjensi tampaknya sudah menjadi keharusan jika kita tidak ingin tertinggal. Sehingga, dalam perkembangan penyusunan standar akuntansi di Indonesia oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) tidak dapat terlepas dari perkembangan penyusunan standar akuntansi internasional yang dilakukan oleh International Accounting Standards Board (IASB). Standar akuntansi keuangan nasional saat ini sedang dalam proses secara bertahap menuju konverjensi secara penuh dengan International Financial Reporting Standards yang dikeluarkan oleh IASB. Adapun posisi IFRS/IAS yang sudah diadopsi hingga saat ini dan akan diadopsi pada tahun 2009 dan 2010 adalah seperti yang tercantum dalam daftar- daftar berikut ini.
Tabel 1:
IFRS/IAS yang Telah Diadopsi ke dalam PSAK hingga 31 Desember 2008
1. IAS 2 Inventories
2. IAS 10 Events after balance sheet date
3. IAS 11 Construction contracts
4. IAS 16 Property, plant and equipment
5. IAS 17 Leases
6. IAS 18 Revenues
7. IAS 19 Employee benefits
8. IAS 23 Borrowing costs
9. IAS 32 Financial instruments: presentation
10. IAS 39 Financial instruments: recognition and measurement
11. IAS 40 Investment propert
Tabel 2:
IFRS/IAS yang Akan Diadopsi ke dalam PSAK pada Tahun 2009
1. IFRS 2 Share-based payment
2. IFRS 4 Insurance contracts
3. IFRS 5 Non-current assets held for sale and discontinued operations
4. IFRS 6 Exploration for and evaluation of mineral resources
5. IFRS 7 Financial instruments: disclosures
6. IAS 1 Presentation of financial statements
7. IAS 27 Consolidated and separate financial statements
8. IAS 28 Investments in associates
9. IFRS 3 Business combination
10. IFRS 8 Segment reporting
11. IAS 8 Accounting policies, changes in accounting estimates and errors
12. IAS 12 Income taxes
13. IAS 21 The effects of changes in foreign exchange rates
14. IAS 26 Accounting and reporting by retirement benefit plans
15. IAS 31 Interests in joint ventures
16. IAS 36 Impairment of assets
17. IAS 37 Provisions, contingent liabilities and contingent assets
18. IAS 38 Intangible assets
Tabel 3:
IFRS/IAS yang Akan Diadopsi ke dalam PSAK pada Tahun 2010
1. IAS 7 Cash flow statements
2. IAS 20 Accounting for government grants and disclosure of government assistance
3. IAS 24 Related party disclosures
4. IAS 29 Financial reporting in hyperinflationary economies
5. IAS 33 Earning per share
6. IAS 34 Interim financial reporting
7. IAS 41 Agriculture
Dan untuk hal-hal yang tidak diatur standar akuntansi internasional, DSAK akan terus mengembangkan standar akuntansi keuangan untuk memenuhi kebutuhan nyata di Indonesia, terutama standar akuntansi keuangan untuk transaksi syariah, dengan semakin berkembangnya usaha berbasis syariah di tanah air. Landasan konseptual untuk akuntansi transaksi syariah telah disusun oleh DSAK dalam bentuk Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan Syariah. Hal ini diperlukan karena transaksi syariah mempunyai karakteristik yang berbeda dengan transaksi usaha umumnya sehingga ada beberapa prinsip akuntansi umum yang tidak dapat diterapkan dan diperlukan suatu penambahan prinsip akuntansi yang dapat dijadikan landasan konseptual. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan untuk transaksi syariah akan dimulai dari nomor 101 sampai dengan 200. http://www.kanaka.co.id/index.php?option=com_content&view=article&id=63%3Akonverjensi-ke-ifrs-di- indonesia&catid=44%3Aaudit
IV. Perubahan Standar Akuntansi di Indonesia
Indonesia telah memiliki sendiri standar akuntansi yang berlaku di Indonesia. Prinsip atau standar akuntansi yang secara umum dipakai di Indonesia tersebut lebih dikenal dengan nama Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK). PSAK disusun dan dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia. Ikatan Akuntan Indonesia adalah organisasi profesi akuntan yang ada di Indonesia.
IAI yang didirikan pada tahun 1957 selain mewadahi para akuntan juga memiliki peran yang lebih besar dalam dunia akuntansi di Indonesia. Peran tersebut seperti yang telah disebutkan sebelumnya adalah peran adalam rangka penyusunan standar akuntansi. Standar akuntansi yang di Indonesia dikenal dengan nama PSAK (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan) tersebut merupakan seperangkat standar yang mengatur tentang pelaksanaan akuntansi di dunia bisnis di Indonesia.
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia tersebut mengatur perlakuan akuntansi secara menyeluruh untuk berbagai aktivitas bisnis perusahaan di Indonesia. Standar-standar tersebut selain ditujukan untuk mengatur perlakuan akuntansi dari awal sampai ke tujuan akhirnya yaitu untuk pelaporan terhadap pengguna, standar-standar tersebut juga meliputi pedoman perlakuan akuntansi mulai dari perolehan, penggunaan, sampai dengan saat penghapusan untuk setiap elemen-elemen akuntansi. Standar-standar tersebut juga mengatur tentang pengakuan, pengukuran, penyajian dan pelaporan atas keuangan perusahaan.
IAI selaku penyusun standar akuntansi di Indonesia tidak tinggal diam dalam menghadapi perubahan-perubahan yang turut berimplikasi kepada dunia akuntansi. Beberapa kali revisi terhadap beberapa pernyataan telah dilakukan untuk menyesuaikan standar akuntansi yang dibuatnya. Revisi pertama dilakukan pada tahun 1973 dengan melakukan kodifikasi atas standar-standar akuntansi dalam bentuk Prinsip Akuntansi Indonesia (PAI). Revisi berikutnya dilakukan pada tahun 1984 dengan hasilnya adalah revisi berupa Prinsip Akuntansi Indonesia 1984 (PAI 1984). Selanjutnya revisi dilakukan pada tahun 1994. Revisi pada tahun 1994 dilakukan secara total terhadap PAI 1984 dan hasilnya adalah Standar Akuntansi Keuangan (SAK) 1994.
Dari revisi tahun 1994 IAI juga telah memutuskan untuk melakukan harmonisasi standar PSAK kepada International Financial Reporting Standard (IFRS). Selanjutnya harmonisasi tersebut diubah menjadi adopsi dan terakhir adopsi tersebut ditujukan dalam bentuk konvergensi terhadap International Financial Reporting Standard. Program konvergensi terhadap IFRS tersebut dilakukan oleh IAI dengan melakukan adopsi penuh terhadap standar internasional (IFRS dan IAS).
Salah satu bentuk revisi standar IAI yang berbentuk adopsi standar international menuju konvergensi dengan IFRS tersebut dilakukan dengan revisi terakhir yang dilakukan pada tahun 2007. Revisi pada tahun 2007 tersebut merupakan bagian dari rencana jangka panjang IAI yaitu menuju konvergensi dengan IFRS sepenuhnya pada tahun 2012.
Skema menuju konvergensi penuh dengan IFRS pada tahun 2012 dapat dijabarkan sebagai berikut:
* Pada akhir 2010 diharapkan seluruh IFRS sudah diadopsi dalam PSAK;
* Tahun 2011 merupakan tahun penyiapan seluruh infrastruktur pendukung untuk implementasi PSAK yang sudah mengadopsi seluruh IFRS;
* Tahun 2012 merupakan tahun implementasi dimana PSAK yang berbasis IFRS wajib diterapkan oleh perusahaan-perusahaan yang memiliki akuntabilitas publik.
Revisi tahun 2007 yang merupakan bagian dari rencana jangka panjang IAI tersebut menghasilkan revisi 5 PSAK yang merupakan revisi yang ditujukan untuk konvergensi PSAK dan IFRS serta reformat beberapa PSAK lain dan penerbitan PSAK baru. PSAK baru yang diterbitkan oleh IAI tersebut merupakan PSAK yang mengatur mengenai transaksi keuangan dan pencatatannya secara syariah. PSAK yang direvisi dan ditujukan dalam rangka tujuan konvergensi PSAK terhadap IFRS adalah:
1. PSAK 16 tentang Properti Investasi
2. PSAK 16 tentang Aset Tetap
3. PSAK 30 tentang Sewa
4. PSAK 50 tentang Instrumen Keuangan: Penyajian dan Pengungkapan
5. PSAK 55 tentang Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran
PSAK-PSAK hasil revisi tahun 2007 tersebut dikumpulkan dalam buku yang disebut dengan Standar Akuntansi Keuangan per 1 September 2007 dan mulai berlaku sejak tanggal 1 Januari 2008.
Dikutip dari: http://asil4dworld.wordpress.com/2009/05/28/perubahan-standar-akuntansi-di-indonesia-sampai-dengan-tahun -2008/
Komentar saya mengenai artikel ini adalah :
PSAK (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan) merupakan standar akuntansi yang berlaku di Indonesia yang telah mengalami modifikasi untuk disesuaikan dengan iklim perekonomian Indonesia. Hal ini merupakan ha yang baik karena selain sudah disesuaikan dengan perekonomian Indonesia, PSAK dapat menyokong dan mendukung perkembangan akuntansi di Indonesia.
Tetapi seiring perkembangan jaman dan ilmu akuntansi itu sendiri, beberapa perubahan juga perlu dilakukan agar PSAK dapat menjadi handal pada zamannya, termasuk dengan melakukan beberapa kali revisi terhadap PSAK. Slah satu bentuk revisi yang saat ini sedang hangat diperbincangkan adalah bentuk adopsi terhadap IFRS (International Financial Reporting Standard). Menurut saya hal ini sangat baik karena selain berkembangnya PSAK menjadi lebih mampu menjawab kebutuhan zaman, dengan PSAK yang berbasis global tentunya akan membuat Indonesia menjadi lebih siap lagi menghadapi era perdagangan bebas atau yang paling terdekat adalah AFTA (ASEAN Free Trade Area). Tidak ada salahnya kita meniru hal-hal yang positif dari negara lain, kita cukup mengambil hal-hal yang sesuai dengan iklim perekonomian Indonesia dan meninggalkan hal-hal yang buruknya.
Selain itu juga terdengar kabar akan dikembangkannya PSAK yang akan mengatur mengenai transaksi keuangan dan pencatatan secara syariah sebagai jawaban atas gagalnya sistem perekonomian liberalis di beberapa negara maju.








IAS / IFRS merupakan standar akuntansi internasional yang diterbitkan oleh International Accounting Standards Committee (IASC) / International Accounting Standard Board (IASB). Di Indonesia, laporan keuangan yang disampaikan kepada Bapepam wajib disusun berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) dan praktik akuntansi lainnya yang lazim berlaku di pasar modal. Selain itu, tanpa mengurangi ketentuan yang ada, Bapepam berwenang menetapkan ketentuan akuntansi di bidang pasar modal. Dalam penyusunan PSAK, IAI mengacu pada IAS / IFRS dengan tetap mempertimbangkan faktor lingkungan usaha yang ada. Harmonisasi PSAK dengan IAS terus dilakukan dalam upaya untuk mendukung program harmonisasi yang diprakarsai IASB. Dalam hal pengembangan suatu standar akuntansi karena adanya tuntutan perkembangan dunia usaha di Indonesia yang belum diatur dalam IAS atau tidak dapat diadopsi untuk kondisi di Indonesia. Pengadopsian Internasional Financial Reporting Standards (IFRS) dibanyak negara, mengikuti pola yang berbeda tanpa memperlihatkan apakah negara tersebut mengikuti Code Law atau Anglo-Saxon Accounting. Untuk negara tertentu, seperti Inggris pengaruh IFRS tidak terlalu besar, namun untuk negara lain, akan terjadi perubahan yang sangat besar.
Adopsi penuh standar akuntansi internasional adalah mengadopsi standar akuntansi internasional secara penuh tanpa adanya perubahan-perubahan untuk diterapkan di suatu negara. Adopsi dan implementasi standar akuntansi internasional (IAS) yang sekarang menjadi International Financial Reporting Standard (IFRS) bukanlah suatu yang mudah, beberapa permasalahan akan dihadapi oleh tiap negara.
Konverjensi ke IFRS di Indonesia
Indonesia saat ini belum mewajibkan bagi perusahaan-perusahaan di Indonesia menggunakan IFRS melainkan masih mengacu kepada standar akuntansi keuangan lokal. Dewan Pengurus Nasional IAI bersama-sama dengan Dewan Konsultatif SAK dan Dewan SAK merencanakan tahun 2012 akan menerapkan standar akuntansi yang mendekati konvergensi penuh kepada IFRS.
Standar akuntansi keuangan nasional saat ini sedang dalam proses secara bertahap menuju konverjensi secara penuh dengan International Financial Reporting Standards yang dikeluarkan oleh IASB. Adapun posisi IFRS/IAS yang sudah diadopsi hingga saat ini dan akan diadopsi pada tahun 2009 dan 2010 adalah seperti yang tercantum dalam daftar- daftar berikut ini.
IFRS/IAS yang Telah Diadopsi ke dalam PSAK hingga 31 Desember 2008
1. IAS 2 Inventories
2. IAS 10 Events after balance sheet date
3. IAS 11 Construction contracts
4. IAS 16 Property, plant and equipment
5. IAS 17 Leases
6. IAS 18 Revenues
7. IAS 19 Employee benefits
8. IAS 23 Borrowing costs
9. IAS 32 Financial instruments: presentation
10. IAS 39 Financial instruments: recognition and measurement
11. IAS 40 Investment propert
Indonesia akan mengadopsi IFRS secara penuh pada 2012 nanti,. Dengan mengadopsi penuh IFRS, laporan keuangan yang dibuat berdasarkan PSAK tidak memerlukan rekonsiliasi signifikan dengan laporan keuangan berdasarkan IFRS. Namun, perubahan tersebut tentu saja akan memberikan efek di berbagai bidang.
Dalam konteks Indonesia, konvergensi IFRS dengan Pedoman Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) merupakan hal yang sangat penting untuk menjamin daya saing nasional. Perubahan tata cara pelaporan keuangan dari Generally Accepted Accounting Principles (GAAP), PSAK, atau lainnya ke IFRS berdampak sangat luas. IFRS akan menjadi “kompetensi wajib-baru” bagi akuntan publik, penilai (appraiser), akuntan manajemen, regulator dan akuntan pendidik. Mampukah para pekerja accounting menghadapi perubahan yang secara terus-menerus akan dilakukan untuk memenuhi kebutuhan pasar global terhadap informasi keuangan? Bagaimanakah persiapan Indonesia untuk IFRS ini?
Sejak 2004, profesi akuntan di Indonesia telah melakukan harmonisasi antara PSAK/Indonesian GAAP dan IFRS. Konvergensi IFRS diharapkan akan tercapai pada 2012. Walaupun IFRS masih belum diterapkan secara penuh saat ini, persiapan dan kesiapan untuk menyambutnya akan memberikan daya saing tersendiri untuk entitas bisnis di Indonesia.
Dengan kesiapan adopsi IFRS sebagai standar akuntansi global yang tunggal, perusahaan Indonesia akan siap dan mampu untuk bertransaksi, termasuk merger dan akuisisi (M&A), lintasnegara. Tercatat sejumlah akuisisi lintasnegara telah terjadi di Indonesia, misalnya akuisisi Philip Morris terhadap Sampoerna (Mei 2005), akuisisi Khazanah Bank terhadap Bank Lippo dan Bank Niaga (Agustus 2005), ataupun UOB terhadap Buana (Juli 2005). Sebagaimana yang dikatakan Thomas Friedman, “The World is Flat”, aktivitas M&A lintasnegara bukanlah hal yang tidak lazim. Karena IFRS dimaksudkan sebagai standar akuntansi tunggal global, kesiapan industri akuntansi Indonesia untuk mengadopsi IFRS akan menjadi daya saing di tingkat global. Inilah keuntungan dari mengadopsi IFRS.
Bagi pelaku bisnis pada umumnya, pertanyaan dan tantangan tradisionalnya: apakah implementasi IFRS membutuhkan biaya yang besar? Belum apa-apa, beberapa pihak sudah mengeluhkan besarnya investasi di bidang sistem informasi dan teknologi informasi yang harus dipikul perusahaan untuk mengikuti persyaratan yang diharuskan. Jawaban untuk pertanyaan ini adalah jelas, adopsi IFRS membutuhkan biaya, energi dan waktu yang tidak ringan, tetapi biaya untuk tidak mengadopsinya akan jauh lebih signifikan. Komitmen manajemen perusahaan Indonesia untuk mengadopsi IFRS merupakan syarat mutlak untuk meningkatkan daya saing perusahaan Indonesia di masa depan.
Ulasan Kelompok kami :
Permasalahan yang dihadapi di antaranya adalah
1) masalah penerjemahan standar itu sendiri, IFRS yang diterbitkan dalam bahasa Inggris perlu diterjemahkan, sedangkan penerjemahan itu sendiri akan mengalami kesulitan di antaranya adanya ketidakkonsistenan dalam penggunaan kalimat bahasa Inggris, penggunaan istilah yang sama untuk menerangkan konsep yang berbeda, dan penggunaan istilah yang tidak terdapat padanannya dalam penerjemahan
2) ketidaksesuaian antara IFRS dengan hukum nasional, karena pada beberapa negara standar akuntansi termasuk sebagai bagian dalam hukum nasional, sehingga standar akuntansinya ditulis dalam bahasa hukum, dan di sisi lain IFRS tidak ditulis dalam bahasa hukum, sehingga harus diubah oleh Dewan Standar Akuntansi masing-masing negara,
Dampak konvergensi IFRS di Indonesia :
1. Perubahan mind stream dari rule-based ke principle-based
2. IFRS selalu berubah dan konsep yang digunakan dalam suatu IFRS dapat berbeda dengan IFRS lain.
3. Semakin meningkatnya ketergantungan ke profesi lain.
4. Perubahan text-book dari US GAPP ke IFRS.
5. Akses ke pendanaan internasional akan lebih terbuka karena laporan keuangan akan lebih mudah dikomunikasikan ke investor global
6. Relevansi laporan keuangan akan meningkat karena lebih banyak menggunakan nilai wajar.
7. Disisi lain, kinerja keuangan (laporan laba rugi) akan lebih fluktuatif apabila harga-harg fluktuatif.Penggunaan off balance sheet semakin terbatas